Sémiotique sociale des plateformes éducatives et subjectivités enseignantes
DOI :
https://doi.org/10.21432/cjlt28413Mots-clés :
plateformes éducatives, industrialisation de l’éducation, Lalilo , formation des enseignants , sémiotique sociale , approche critique , culture numérique , écrits d’écranRésumé
Dans le prolongement des travaux de Pierre Mœglin sur l’industrialisation de l’éducation (2006, 2016), notre propos s’inscrit dans le contexte de la diffusion grandissante d’une conception du numérique éducatif propagée par la filière française de la EdTech (Educational Technology). Nous présentons le contexte socioéconomique dans lequel opèrent les entreprises de la EdTech, puis nous introduisons des éléments de réflexion sur le concept de « plateforme éducative », au regard de travaux existants. Notre méthodologie, qui s’inspire de la sémiotique sociale (Saemmer et al., 2022), mobilise des concepts critiques issus de la sémiotique des écrits d’écran, couplés à une recherche-formation auprès d’enseignants. En prenant pour objet d’étude la plateforme d’apprentissage de la lecture Lalilo, nous montrons comment une démarche collective en sémiotique sociale peut les amener à réfléchir aux valeurs, normes et représentations du monde modélisées dans le design des plateformes éducatives, mais aussi à leurs propres représentations du numérique éducatif.
Références
Akrich, M. (1987). Comment décrire les objets techniques ? Techniques et culture, 9, 49 64.
Bigot, J., Bouté, É., Collomb, C., & Mabi, C. (2021). Les plateformes à l’épreuve des dynamiques de plateformisation. Questions de communication, 40, 9 22. https://doi.org/10.4000/questionsdecommunication.26584
Boissière, J., & Bruillard, É. (2021). L’école digitale. Une éducation à construire et à vivre. Armand Colin.
Brotcorne, P., Collin, S., & Schneider, E. (2019). Des recherches en éducation au domaine des technologies éducatives : quelles dynamiques d’appropriation des approches critiques ? Formation et profession, 27(3). https://dx.doi.org/10.18162/fp.2019.543
Bullich, V. (2021). Plateforme, plateformiser, plateformisation : le péril des mots qui occultent ce qu’ils nomment. Questions de communication, 40, 47 70. https://doi.org/10.4000/questionsdecommunication.27413
Bullich, V., & Lafon, B. (2019). Dailymotion : le devenir média d’une plateforme. Analyse d’une trajectoire sémio-économique (2005-2018). tic & société, 13(1-2), 355 391. https://doi.org/10.4000/ticetsociete.3540
Casilli, A. (2019). En attendant les robots. Seuil.
Collin, S. (2016). Le numérique en éducation : au-delà de l’impact. Diversité, 185, 137 141.
Collin, S., Denouël, J., Guichon, N., & Schneider, E. (dir.). (2022). Le numérique en éducation et formation. Approches critiques. Presses des Mines.
Collin, S., & Karsenti, T. (2013). Usages des technologies en éducation : analyse des enjeux socioculturels. Éducation et francophonie, 41(1), 192 210. https://doi.org/10.7202/1015065ar
Combès Y., & Petit, L. (2015). L’émergence de la créativité dans les plateformes numériques thématiques : une étude comparative dans les secteurs de l’éducation et du patrimoine. Les enjeux de l’information et de la communication, 16(3B), 43 55. ⟨hal-01388990⟩
Conseil national du numérique. (2014). Jules Ferry 3.0. Bâtir une école créative et juste dans un monde numérique. CNNum. https://cnnumerique.fr/files/2017-10/Rapport_CNNum_Education_oct14.pdf
Draelants, H., & Revaz, S. (2022). L’évidence des faits. La politique des preuves en éducation. Presses universitaires de France.
Dubet, F. (2002). Le déclin de l’institution. Seuil.
EY Parthenon, Banque des territoires, EdTech France. (2022). Rapport sur la filière française de la EdTech.
Gomez-Mejia, G. (2016). Les fabriques de soi ? Identité et industrie sur le Web. MKF Éditions.
Hillman, V. (2022). Edtech procurement matters : It needs a coherent solution, clear governance and markets standards, working papers. Department of Social Policy.
Inaudi, A., & Francony, J.-M. (2022). Les EdTech, régulateurs du numérique éducatif ? Communication, technologies et développement, 12. https://doi.org/10.4000/ctd.8009
Jeanneret, Y. (2014). Critique de la trivialité. Les médiations de la communication, enjeu de pouvoir. Éditions Non Standard.
Jeanneret, Y. (2017). Y a-t-il (vraiment) des technologies de l’information et de la communication. Presses universitaires du Septentrion.
Jeanneret, Y., & Souchier, E. (1999). Pour une poétique de l’écrit d’écran. Xoana, 6, 97 107.
Levet, M.-C. (2020). À l’école, la fracture numérique est devenue béante. SAY, 1-2, 189 190.
Levoin, X. (2017). Mutations des filières de l’édition scolaire et du numérique éducatif à la lumière des BRNE. Rapport pour l’école nationale supérieure Paris-Saclay.
Mœglin, P. (2005). Outils et médias éducatifs. Une approche communicationnelle. Presses universitaires de Grenoble.
Mœglin, P. (2006). Penser l’industrialisation de l’éducation. Modèles et mutations. Dans T. Lamarche (dir.), Capitalisme et éducation (p. 111 126). Nouveaux regards-Syllepse.
Mœglin, P. (dir.). (2016). Industrialiser l’éducation. Anthologie commentée 1913-2012. Presses universitaires de Vincennes. https://hal.science/hal-01391767
Perriault, J. (2008). La logique de l’usage. Essai sur les machines à communiquer. Flammarion.
Petit, L., & Seurrat, A. (2022). Comment de futurs enseignants conçoivent le numérique : le projet Ambassadeurs du numérique de l’académie de Paris. Humanités numériques, 5. https://doi.org/10.4000/revuehn.2974
Pignier, N. (2014). Questionner le sens du lien entre supports numériques des textes, dispositifs d’information-communication et styles d’usage. Dans E. Mitropolou et N. Pignier (dir.), Former ou formater. Les enjeux de l’éducation aux médias (p. 39 66). Éditions Solilang.
Saemmer, A., Tréhondart, N., & Coquelin, L. (2022). Sur quoi se fondent nos interprétations? Introduction à la sémiotique sociale appliquée aux images d’actualité, séries télé et sites web de média. Presses de l’Enssib.
Simon, E., Halloy, A., Hejoaka, F., & Arborio, S. (2019). Introduction : La fabrique des savoirs expérientiels : généalogie de la notion, jalons définitionnels et descriptions en situation. Dans E. Simon, S. Arborio, A. Halloy et F. Hejoaka (dir.), Les savoirs expérientiels en santé. Fondements épistémologiques et enjeux identitaires (p. 11-48). Presses universitaires de Lorraine.
Souchier, E., Candel, E., Jeanne-Perrier, V., & Gomez, G. (2019). Le numérique comme écriture. Théories et méthodes d’analyse. Armand Colin.
Srnicek, N. (2018). Le capitalisme de plateforme. L’hégémonie de l’économie numérique. Lux.
Teräs, M., Suoranta, J., Teräs, H., & Curcher, M. (2020). Post-Covid-19 education and education technology « solutionism » : A seller’s market. Postdigital Science and Education, 2, 863 878. https://doi.org/10.1007/s42438-020-00164-x
Tessier, L. (2019). Éduquer au numérique, un changement de paradigme. MKF Éditions.
Tréhondart, N., & Carton, T. (2020). La plateformisation de l’éducation aux médias et à la citoyenneté : regards critiques et enjeux d’émancipation. Spirale. Revue de recherches en éducation, 66, 77 94. https://doi.org/10.3917/spir.066.0077
Veron, E. (1987). La semiosis sociale. Fragments d’une théorie de la discursivité. Presses universitaires de Vincennes.
Watters, A. (2016). The curse of the monsters of education technology. Smashwords.
Xerfi. (2021). Les nouvelles opportunités de la EdTech à l’horizon 2023 [rapport].
Publié-e
Numéro
Rubrique
Licence
© Nolwenn Tréhondart, Tiphaine Carton 2024
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale 4.0 International.
Droits d’auteur
Les auteurs conservent le droit d'auteur et accordent le droit de la première publication de la revue avec le travail simultanément sous une licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International (CC-BY-NC 4.0) qui permet aux autres de partager le travail avec une reconnaissance de la paternité de l'œuvre et la publication initiale dans ce journal.
