Enjeux politiques du « tout numérique » à l’école et pouvoir d’agir des enseignants
DOI :
https://doi.org/10.21432/cjlt28455Mots-clés :
pouvoir d’agir , école élémentaire , enseignant , numérique , crise sanitaireRésumé
Du point de vue des sciences de l’information et de la communication et dans la lignée de l’approche sociocritique proposant d’analyser les usages numériques en éducation au regard de leurs contextes socioculturels de production (Collin et al., 2015 ; Denouël, 2019), nous posons la question de la réalité du pouvoir d’agir de l’enseignant avec les dispositifs sociotechniques dont il dispose et de ce que nous en dit l’épisode « d’éducation à distance d’urgence » (Bozkurt et al., 2020) lié à la pandémie de COVID-19. Cela passe par l’identification des objets techniques réellement mobilisés à des fins d’enseignement. Nous interrogeons les possibilités pédagogiques associées à ces dispositifs : que permettent-ils effectivement ou non de faire, du point de vue des intentions pédagogiques des enseignants? Notre propos s’appuie sur 50 entretiens semi-directifs individuels avec des enseignants de l’école élémentaire en France, récemment équipés par le ministère de l’Éducation. Nos résultats soulignent la forte matérialité technique du travail enseignant, en classe comme à la maison, ainsi que la tendance de nos participants à hypertrophier les potentialités des dispositifs numériques (dans le sens des bénéfices pour l’apprentissage comme dans celui des dangers pour les enfants) au détriment de leur propre créativité pédagogique.
Références
Adler, J. (2000). Conceptualising resources as a theme for teacher education. Journal of Mathematics Teacher Education, 3(3), 205 224. https://doi.org/10.1023/A:1009903206236
Bacqué, M.-H., & Biewener, C. (2012). L’empowerment, une pratique émancipatrice. La Découverte.
Bardin, L. (2013). L’analyse de contenu. Presses universitaires de France.
Bozkurt, A., Jung, I., Xiao, J., Vladimirschi, V., Schuwer, R., Egorov, G., Lambert, S. R., Al-Freih, M., Pete, J., Olcott, Jr. D., Rodes, V., Aranciaga, I., Bali, M., Alvarez, A. V., Roberts, J., Pazurek, A., Raffaghelli, J. E., Panagiotou, N., Coëtlogon, P. d., … Paskevicius, M. (2020). A global outlook to the interruption of education due to COVID-19 pandemic : navigating in a time of uncertainty and crisis. Asian Journal of Distance Education, 15(1), 1 126. https://doi.org/10.5281/ZENODO.3878572
Brotcorne, P. (2022). Technologies numériques et inégalités. Les travaux empiriques sur les pratiques numériques juvéniles en éducation. Dans S. Collin, J. Denouël, N. Guichon, et E. Schneider (dir.), Le numérique en éducation et formation. Approches critiques (p. 85 104). Presses des Mines. https://dial.uclouvain.be/pr/boreal/object/boreal:254144
Collin, S., Guichon, N., & Ntebutse, J. G. (2015). Une approche sociocritique des usages numériques en éducation. Sciences et technologies de l’information et de la communication pour l’éducation et la formation, 22(1), 89 117. https://doi.org/10.3406/stice.2015.1688
Crédoc. (2021). Baromètre du numérique édition 2021 : Enquête sur la diffusion des.
Technologies de l’information et de la communication dans la société française. (2021). https://www.credoc.fr/publications/barometre-du-numerique-edition-2021
Denouël, J. (2019). D’une approche sociocritique à une approche sociotechniquecritique des usages numériques en éducation. Formation et profession, 27(3), 36 48. https://doi.org/10.18162/fp.2019.483
Fluckiger, C. (2020). Les usages effectifs du numérique en classe et dans les établissements scolaires. CNESCO. http://www.cnesco.fr/wp-content/uploads/2020/10/201015_Cnesco_Fluckiger_Numerique_Usages-1.pdf
Granjon, F. (2005). Une approche critique de la fracture numérique. Champ de l’internet, pratiques télématiques et classes populaires. Cahiers de recherche M@rsouin, 1. https://www.marsouin.org/IMG/pdf/Granjon_1-2005.pdf
Gueudet, G., & Trouche, L. (2008). Du travail documentaire des enseignants : genèses, collectifs, communautés. Le cas des mathématiques. Éducation et didactique, 2‑3, 7 33. https://doi.org/10.4000/educationdidactique.342
Jorro, A. (2006). L’agir professionnel de l’enseignant. Séminaire de recherche du Centre de recherche sur la formation - CNAM, février 2006, Paris. https://shs.hal.science/halshs-00195900/document
Le Mentec, M. (2010). Usages des TIC et pratiques d’empowerment des personnes en situation de disqualification sociale dans les EPN Bretons [thèse en sciences de l’éducation]. Université Rennes 2. https://theses.hal.science/tel-00585132v1/document
Maroy, C. (2006). Les évolutions du travail enseignant en France et en Europe : facteurs de changement, incidences et résistances dans l’enseignement secondaire 1. Revue française de pédagogie, 155, 111 142. https://doi.org/10.4000/rfp.273
Martineaud, T. (2022). Imaginaires et représentations du visualiseur comme artefact numérique à l’école élémentaire. Neuvièmes rencontres Jeunes chercheur.e.s en EIAH, ATIEF, Université de Lille. https://hal.science/hal-04177513/
Maulini, O., Desjardins, J., Guibert, P., & Van Nieuwenhoven, C. (2021). La formation buissonnière des enseignants. Leurs apprentissages personnels entre enjeux pédagogiques et politiques. De Boeck.
Ministère de l’éducation nationale. (2019). Enquête PROFETIC : Connaître les pratiques numériques des enseignants du 1er degré. Ministère de l’éducation nationale, Médiamétrie. https://eduscol.education.fr/document/4301/download
Mons, N., Tricot, A., & Chesné, J.-F. (2020). Numérique et apprentissages scolaires : quels usages et quelles plus-values du numérique pour les apprentissages scolaires des élèves. CNAM CNESCO. https://www.cnesco.fr/wp-content/uploads/2020/10/Numerique_Dossier_de_synthese_du_Cnesco.pdf
Nogry, S., & Sort, C. (2016). Le temps de l’appropriation d’une classe mobile par les enseignants à l’école primaire. Distances et médiations des savoirs, 16. https://doi.org/10.4000/dms.1655
Paganelli, C. (2016). Réflexions sur la pertinence de la notion de contexte dans les études relatives aux activités informationnelles. Études de communication, 46, 165 188. https://doi.org/10.4000/edc.6545
Plantard, P., Serreau, M., Guérin, S., & Perret, D. (2022). La pandémie de Covid-19 : un fait social total « numérique » en éducation? Diversité, 200. https://doi.org/10.35562/diversite.1851
Rabardel, P. (2005). Instrument subjectif et développement du pouvoir d’agir. Dans P. Rabardel et P. Pastré (dir.), Modèles du sujet pour la conception. Dialectiques activités développement (p. 11 29). Octares.
Rappaport, J. (1987). Terms of empowerment/Exemplars of prevention : Toward a theory for community psychology. American Journal of Community Psychology, 15(2), 121 148. http://doi.wiley.com/10.1007/BF00919275
Romero, M., Heiser, L., Chiardola, A. & Faller, C. (2020). Poursuivre le programme ou assurer l’engagement? Analyse des critères de continuité pédagogique et des transformations pédagogiques et en contexte de pandémie. Formation et profession, 28(4), 1–15. https://doi.org/10.18162/fp.2020.692
Vallerie, B., & Le Bossé, Y. (2006). Le développement du pouvoir d’agir (empowerment) des personnes et des collectivités : de son expérimentation à son enseignement. Les sciences de l’éducation - Pour l’ère nouvelle, 39(3), 87-100. https://doi.org/10.3917/lsdle.393.0087
Publié-e
Numéro
Rubrique
Licence
© Carine Aillerie, Théo Martineaud 2024
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale 4.0 International.
Droits d’auteur
Les auteurs conservent le droit d'auteur et accordent le droit de la première publication de la revue avec le travail simultanément sous une licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International (CC-BY-NC 4.0) qui permet aux autres de partager le travail avec une reconnaissance de la paternité de l'œuvre et la publication initiale dans ce journal.